Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/16253 Esas 2016/13911 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16253
Karar No: 2016/13911
Karar Tarihi: 02.11.2016

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/16253 Esas 2016/13911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit suçundan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2, cümle, 62/1 ve 52/2 maddeleri gereğince 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün istemi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Tebliğnamesi ile bozma kararı almıştır. Bozma nedenine göre yeniden yargılama gerektirmeyen kararda, kararın \"TCK'nın 52/4 maddesine göre iki eşit taksitte ödenmesine\" ibaresi çıkartılarak \"TCK'nın 106/1-2 ve 62, 52/2 maddeleri ile verilen, 500 TL adli para cezasının aynı Kanunun 52/4 maddesine göre 1'er ay ara ile 5 eşit taksitte ödenmesine\" cümlesi eklenmiştir. Kanun maddeleri: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2, cümle, 62/1 ve 52/2 maddeleri; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/16253 E. , 2016/13911 K.

"İçtihat Metni"

Tehdit suçundan sanık ..."ın 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 106/1-2, cümle, 62/1, ve 52/2 maddeleri gereğince 500.00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/4 maddesi uyarınca cezasının 2 eşit taksitle tahsiline dair ...Sulh Ceza Mahkemesinin 11/04/2014 tarihli ve 2013/40 esas, 2014/97 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün Müdürlüğü"nün 20/09/2016 gün ve 94660652-105-28-9356-2016--Kyb sayılı yazılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/10/2016 günlü ve 2016/366742 sayılı tebliğnamesiyle bozma düşüncesiyle daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi,
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede,
5237 sayılı Kanun"un 52/4. maddesinde yer alan "taksit süresi iki yılı geçemez ve taksit miktarı dörtten az olamaz" şeklindeki amir hüküm karşısında, sanık aleyhine olacak şekilde para cezasının birbirini takip eden aylarda 2 eşit taksitle tahsiline karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu görülmekle,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden ... Sulh Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 11/04/2014 gün ve 2013/40 esas 2014/97 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA ancak, bozma nedenine göre bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, karada "TCK "nın 52/4 maddesine göre iki eşit taksitte ödenmesine" ibaresi çıkartılarak yerine, "TCK"nın 106/1-2 ve 62, 52/2 maddeleri ile verilen, 500 TL adli para cezasının, aynı Kanunun 52/4 maddesine göre 1" er ay ara ile 5 eşit taksitte ödenmesine" cümlesinin eklenmesine, karardaki diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.