Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/363 Esas 2022/837 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/363
Karar No: 2022/837
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/363 Esas 2022/837 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Silivri 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde iş sözleşmesi sona ermiş olan işçinin açtığı alacak davasıyla ilgili olarak yapılan yargılamanın iadesi isteniyor. Ancak, mahkeme kararı temyiz kesinlik sınırını aşmayacak nitelikte olduğu için, temyiz istemi reddediliyor. Temyiz kesinlik sınırı, davanın kabul ya da reddedilen alacak tutarına göre belirleniyor ve bu davadaki sınır 78.630,00 TL olarak belirleniyor. Mahkeme kararı, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri doğrultusunda reddediliyor ve karar harcı istek halinde ilgiliye iade ediliyor."İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 30. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre; yargılamanın iadesi istenen dava, iş sözleşmesi son bulmuş olan işçinin açtığı alacak (eda) davası niteliğinde olup verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz kesinlik sınırı bu davadaki kabul ya da reddedilen alacak tutarına göre belirlenmelidir. Buna göre; yargılamanın iadesini talep eden davalı vekilinin temyiz istemi Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL kapsamında kaldığından temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.01.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
