Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/22303 Esas 2008/419 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu H. Ş hakkında yapılan takibin kesinleşmesi üzerine takipte sıfatı bunmayan 3. kişi M A’in işyerinde 147500 YTL’lik haciz uygulandığı görülmüştür. Anılan kişinin istihkak iddiası üzerine dosya İİK. 97/1. maddesi gereğince icra mahkemesine gönderilmiştir. Bu aşamada alacaklının İİK.nun 358. maddesini gerekçe göstererek anılan kişinin işyerinde haciz istemesi durumunda 3. kişi M A’in şikayette hukuki menfaati olduğundan işin esası incelemesi gerekirken istemin husumetten reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.