Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/969 Esas 2019/12303 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/969
Karar No: 2019/12303
Karar Tarihi: 11.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/969 Esas 2019/12303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mağdura ait cüzdanı çalarak içindeki 70 TL para, banka ve kredi kartlarıyla birlikte katılana geri vermesiyle ilgili davanın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Mağdurun sanıktan şikayetçi olmadığı ve parayı geri vermesini istemediği belirtilse de, mahkeme, sanığın para iadesi yapmadan önce mağdurun muvafakati olup olmadığının sorulması gerektiğini belirtti. Bu sebeple hüküm kısmen bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-2 maddesi (Mala zarar verme suçu).

13. Ceza Dairesi 2019/969 E. , 2019/12303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın mağdura ait ve içinde 70 TL para, banka ve kredi kartlarının bulunduğu cüzdanı çalması eyleminde; çalınan eşyaların değeri dikkate alındığında değer azlığı olarak kabul edilemeyeceğinden tebliğnamenin 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Her ne kadar mağdur sanıktan şikayetçi olmadığı ve paranın iadesini istemediğini beyan etmiş ise de; Sanık ..."nin çaldığı cüzdanın içinde bulunan 70 TL parayı alarak içinde banka ve kredi kartları bulunan cüzdanı katılana geri verdiği anlaşılan olayda mağdurdan kısmi iadeye muvafakatı olup olmadığı açıkca sorulduktan sonra sonucuna göre sanık hakkında daha lehe olan TCK"nun 168/1-2 cümlesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.