Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5474 Esas 2019/5857 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5474
Karar No: 2019/5857
Karar Tarihi: 24.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5474 Esas 2019/5857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş, ancak sanık için uygulanan ceza miktarı kazanılmış hakkı nedeniyle yanlış tayin edildiği için karar bozulmuştur. Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının 1 yıl hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiş ve bu karar oybirliğiyle onanmıştır. Kararda 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi ile 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle verilen cezaların infazında uygulanacak yöntemler açıklandığı için ayrıca bir detaylama yapılmamıştır.

17. Ceza Dairesi 2018/5474 E. , 2019/5857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece,sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle sonuç ceza tayini sırasında, uygulama maddesinin gösterilmemesi ve kazanılmış hakka konu olan cezanın 1 yıl hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,hükmün (3) numaralı fıkrasında yer alan "ancak" kelimesinden sonra gelmek üzere "CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının 1 yıl hapis cezası üzerinden infazına” cümlesinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.