19. Hukuk Dairesi 2016/8083 E. , 2017/3045 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhinde başlatılan icra takibinin dayanağı olan 8.000 TL tutarlı çek bedelinin 4.000 TL"sinin takip tarihinden önce ödendiğini ancak davalının çek bedelinin tamamı üzerinden takibe geçtiğini ileri sürerek, 8.İcra Müdürlüğü"nün 2013/6095 Esas sayılı dosyasında 4.000 TL borçlu olmadığının tespitine, fazladan talep edilen bedele ilişkin vekalet ücreti, faiz, çek tazminatı ve komisyon bedelinin iptaline ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan ödemelerin cari hesap borcuna mahsup edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında davacı tarafından yapılan ödemenin miktarına ilişkin anlaşmazlık bulunmadığı, ihtilafın ödemelerin hangi borçtan düşüleceği noktasında toplandığı, davacı tarafından sunulan dekontlar üzerinde ödemelerin çeke istinaden yapıldığı açıkça belirtilmiş olduğundan ödemelerin çek bedelinden mahsup edilmesi gerektiği, ödemelerin mahsubundan sonra takip tarihi itibariyle 4.038,45 TL asıl alacak 60,61 TL işlemiş faiz borcu bulunduğundan bu tutarı aşan kısım yönünden davacının menfi tespit istemekte haklı olduğu, öte yandan çekin bankaya ibrazı halinde bedelinin ödenmemesi durumunda çek hamilinin çek komisyonu ve çek tazminatına hak kazanacağından bu alacak kalemlerine yönelik talebin yerinde olmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davacının 8.İcra Müdürlüğü"nün 2013/6095 Esas sayılı dosyasında (8.000 TL – 4.038,45 TL ) 3.961,55 TL asıl alacak (150 TL – 60,16 TL) 89,84 TL işlemiş faiz yönünden borçlu olmadığının tespitine, takipten sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğü tarafından dikkate alınmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine , kabul edilen tutar üzerinden %20 kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
