Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/15425 Esas 2019/12414 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile ödenmediğini iddia ettiği bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, zamanaşımı def"inde bulunmuş, davacı iddialarının gerçeklikten uzak olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanılan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında davacının ikramiye alacağının bulunup bulunmadığı konusunda ihtilaf bulunmaktadır.
Somut olayda, Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda dosya içerisinde davacının ikramiye alacağına ilişkin hiçbir bilgi ve belge bulunmadığı gibi, bu hususun ispat yükü kendisinde olan davacı tarafından da ispat edilemediği gerekçesiyle söz konusu alacak talebi reddedilmiştir. Ancak Dairemizin incelemesinden geçen emsal nitelikteki 2015/35748 ve 35750 esas sayılı dosyalarda, Mahkemece ikramiye alacağı olarak (kanuni ikramiye) yasal ilave tediye alacağının hesaplanarak hüküm altına alındığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla, dosya kapsamına göre davalı yanca ödendiği ispatlanamayan ilave tediye alacağının hüküm altına alınması gerekirken, hatalı değerlendirmeye dayalı olarak ilave tediye alacak isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.