İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/7733 Esas 2018/6415 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7733
Karar No: 2018/6415
Karar Tarihi: 01.10.2018

İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/7733 Esas 2018/6415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında ikna suretiyle irtikap suçundan kamu davası açılmış ancak mahkeme beraat kararı vermiştir. Dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Adalet Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilip edilmediği ve hükmün tebliğ edilip edilmediğiyle ilgili bilgi ve belge bulunamadığı için, bu konuda eksikliklerin giderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, dosyaya konulması gereken bir takip dosyasının onaylı fotokopisi de bulunamamış ve bu dosyanın tamamının onaylı suretinin temin edildikten sonra dosyaya konulması istenmiştir. Kanun maddeleri olarak; 3628 sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri hatırlatılmıştır.

5. Ceza Dairesi 2018/7733 E. , 2018/6415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İkna suretiyle irtikap
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile ikna suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Adalet Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz haklarını kullanabilmeleri için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; davanın haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenilmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden, ayrıca 27/05/2015 tarihli duruşmada alınan 3 no.lu ara kararı gereğince dosyaya konulması gereken Antalya 1. İcra Müdürlüğünün 2009/13764 sayılı takip dosyasının onaylı fotokopisinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu takip dosyasının tümünün onaylı suretinin temin edilerek dosya arasına konulmasından sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.