MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada Kahramanmaraş 2. Sulh Hukuk ve Mudanya Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
Kahramanmaraş 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce, somut olayda yapılan kolluk araştırması neticesinde kayyım tayini istenilenlerin yerleşim yeri adresinin ""... Mahallesi ... Sokak No:5 İç Kapı No:7 .../..."" olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesince, Mudanya İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan kolluk araştırması sonucunda, küçüklerin Mudanya/Bursa adresindeki dairenin kapalı olduğu, evde kimsenin olmadığı, binanın genellikle yazlıkçı olarak kullanıldığı ve fazla oturan sakinin olmadığı, küçüklere kayyımlık yapacak kimsenin bulunamadığı bildirilmekle küçüğün sürekli kalma niyetiyle oturma adresinin mahkeme yetki sınırlarında bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanunu"nun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Dosya kapsamında her ne kadar Kahramanmaraş İl Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan kolluk araştırması sonucunda kayyım tayini istenilen küçüklerin "... Mahallesi ... Sokak No:5 İç Kapı No:7 .../..." adresinde yaşadıkları bildirilmiş ise de Mudanya İlçe Emniyet Müdürlüğü"nce yapılan kolluk araştırmasında "binanın genellikle yazlıkçı olarak kullanıldığı ve fazla oturan sakinin olmadığı" anlaşıldığından uyuşmazlığın Kahramanmaraş 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince gereğince Kahramanmaraş 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.