5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24377 Esas 2021/13181 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/24377
Karar No: 2021/13181
Karar Tarihi: 21.10.2021

5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24377 Esas 2021/13181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5846 sayılı Yasaya muhalefet suçlamasıyla açılan davada, davanın düşürülmesine karar verdi. Hüküm temyiz edilince, temyiz eden meslek birliği şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda, yabancı meslek birliği ile imzaladıkları sözleşmede hak sahiplerinin şikayet ve temsil haklarını adı geçen yabancı birliğe devrettiği için davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, temyiz inceleme isteği reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 75, 71 ve 72. maddeleri, 5728 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2021/24377 E. , 2021/13181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : CMK"nun 223/8. maddesi gereğince davanın düşürülmesine,

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı Kanunun, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliğinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi MESAM Meslek Birliğinin yabancı meslek birliği ... ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını adı geçen yabancı birliğe devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 21.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.