Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/17085 Esas 2019/11811 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17085
Karar No: 2019/11811
Karar Tarihi: 03.10.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/17085 Esas 2019/11811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakkı olmayan yerlere tecavüz suçundan mahkumiyet kararı verdi. Kararda, farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği belirtildi. Ayrıca, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ifade edildi. Sanığın dava açılan her iki yere de tecavüzünün tespit edilmesi sonucu iki ayrı suç oluştuğu halde tek suçtan mahkumiyet kararı verildiği belirtildi. Kararda, sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediği yönündeki temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
8. Ceza Dairesi         2019/17085 E.  ,  2019/11811 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 11.04.2013 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 06.11.2012 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş ve farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, somut olayda sanığın bahçe yapmak suretiyle köy yoluna ve katılanları farklı olan 105 ada 4 no"lu parsele tecavüzden dolayı dava açıldığı ve mahkemece yapılan keşif sonucunda sanığın her iki yere de tecavüzünün tespit edildiği anlaşılmakla, iki ayrı suç oluştuğu halde tek suçtan mahkumiyet kararı verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç işleme kastı ile hareket etmediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.