Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/12007 Esas 2012/1766 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan aylıklardan oluşan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı .... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı ..."in tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı Kurum, trafik kazası soncu ölen sigortalı ....hak sahiplerine bağlanan aylıklardan oluşan sosyal sigorta yardımlarının 1479 sayılı Kanun’un 63’üncü maddesi uyarınca zararlandırıcı sigorta olayına karışan aracın sürücüsü ... ile aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini tanzim ettiği iddia edilen sigorta şirketinden rücuan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davalının kusuru %100 oranında belirlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalılardan sigorta şirketinin sorumluluğu aynı zamanda 2918 sayılı Kanun kapsamında poliçeye dayalı akdi bir sorumluluktur. Bu nedenle sigorta şirketinin sorumluluğuna esas sigorta poliçesinin varlığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmelidir. Her ne kadar, dosya kapsamındaki .....sayılı dosyasındaki gerekçeli karar başlığında maddi hata sonucu suç tarihi 24.06.2006 olarak gösterilmiş ise de; suç/olay tarihi 24.06.2004 olup, hükme esas alınan 17.01.2006 düzenleme tarihli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin 17.01.2006 – 17.01.2007 tarihleri arasını kapsadığı, poliçedeki aracın plaka, marka ve modelinin kazaya karışan ve davalı ...’in sevk ve idaresindeki araçla uyumlu olmadığı anlaşılmaktadır.
Davalı ... şirketinin sorumluluğunun açıklığa kavuşturulması için, kazaya karışan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalayan sigorta şirketi ve kaza tespit tutanağındaki poliçe numarası aracın kayıtlı olduğu ... araç maliki ve ...Birliğinden sorulmalı, bildirilecek numaraya göre poliçe davalı ... şirketinden celbedilmeli, buna rağmen poliçe elde edilemez ve sigorta şirketinin poliçeyi ibraz etmekten çekindiği kanaatine varılırsa, sigorta şirketinin kayıtları üzerinde trafik ve sigorta mevzuatından anlayan bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak sonucuna göre davalı ... şirketinin sorumluluğu belirlenmelidir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeksizin, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı .... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan, ...."ye iadesine, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.