Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8941 Esas 2016/13901 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8941
Karar No: 2016/13901
Karar Tarihi: 01.11.2016

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8941 Esas 2016/13901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yargılanan kişinin hakaret, yaralama ve tehdit suçlarını işlediğine karar verdi. Hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin cezanın tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldı. Temyiz konusu olan sadece tehdit suçuna ilişkin hükümdü. Ancak bu suçun sanık tarafından işlendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edildi. Bu nedenle, temyiz isteği reddedildi ve karar oybirliğiyle onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

4. Ceza Dairesi 2014/8941 E. , 2016/13901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’un,tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.