Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6544 Esas 2019/12302 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6544
Karar No: 2019/12302
Karar Tarihi: 11.09.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6544 Esas 2019/12302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hükmün incelenmesi sonucu, çocuk suçlu bulunarak hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiği belirlenmiştir. Mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezası temyiz edilemeyecek niteliktedir. Ancak, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi gereği, mahkumiyete ilişkin yargılama giderlerinin çocuğun üzerinde bırakılması usulsüzdür. Bu nedenle, çocuğa yargılama gideri olarak yükletilen 100 TL tutarındaki bilirkişi masrafının hazineye irad kaydına alınması gerektiği sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, kararın sadece yargılama giderleriyle ilgili bölümü çıkarılarak, diğer yönleriyle uygun bulunan hüküm onanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 322. maddeleri olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/6544 E. , 2019/12302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununu uyarınca duruşmada psikolog olarak atanan bilirkişi için yapılan 100 TL"nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 141 2 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki yargılama gideriyle ilgili bölümün çıkartılarak yerine "suça sürüklenen çocuk için yapılan 27.00 TL olan davetiye giderinin çocuktan tahsili ile hazineye irad kaydına" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.