Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7340 Esas 2019/1502 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7340
Karar No: 2019/1502
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7340 Esas 2019/1502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tapu iptali ve tescil davasında alınan hükme ilişkin olarak yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Davanın kabul edilerek çekişmeli taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptal edilerek davacı adına tescil edilmesine hükmedildi. Hazine adına tescilli taşınmazın sit alanında kalması nedeniyle zilyetlikle iktisabı mümkün olmayan yerlerden olduğu ve tapu kaydına bu şekilde işlendiği belirtildi. Dosyanın incelenmesi sonrasında, taşınmazın I. ve II. derece doğal sit alanı içinde kaldığı ancak bu hususun tapu kaydında belirtilmemesinin isabetsiz olduğu vurgulandı. Bu nedenle hüküm fıkrasına belirtilen hususun tapu kütüğünün beyanlar hanesine yazılması kararı verildi ve hüküm onandı. Kararda, tapu kaydının ıslah edilmesine ilişkin kanun maddeleri belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/7340 E. , 2019/1502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 188 ada 32 parsel sayılı ve 1.547,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle ...’ın kullanımında olduğu ancak sit alanında kalıp zilyetlikle iktisabı mümkün olmayan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, tutanağın ve tapu kaydının beyanlar hanesine ...’ın kullanımında olduğu şerhi yazılmıştır. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 188 ada 32 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından esas ve yargılama giderleri ve vekalet ücreti bakımından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; taşınmazın I. ve II. doğal sit alanı içinde kaldığı belirlendiği halde bu hususun beyanlar hanesinde gösterilmemesi isabetsiz ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. bendinin sonunda yer alan "tesciline" sözcüğünden sonra gelmek üzere "taşınmazın tapu kütüğünün beyanlar hanesine I. ve II. derece doğal sit alanında kaldığı hususunun yazılmasına" sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekilde ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.