Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2230 Esas 2019/5855 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2230
Karar No: 2019/5855
Karar Tarihi: 24.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2230 Esas 2019/5855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak sanığa kararın tebliğ edilmesi gerekliliği gözetilmediği için, Anayasa Mahkemesinin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının infaz aşamasında da gözetilebileceği belirtildi. Dosya ve duruşma tutanaklarına, kanıtlara ve gerekçeye göre, sanık hakkındaki mahkumiyet kararı uygun bulundu. Kanun maddeleri ise, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi ve TCK'nun 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi olarak geçiyor.

17. Ceza Dairesi 2018/2230 E. , 2019/5855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece, sanık hakkında hırsızlık ,konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın bildirdiği adrese tebligatın yapılamamış olması ve 23/09/2014 tarihli kolluk tarafından düzenlenen tutanağa göre de sanığın MERNİS adresinin bulunmaması nedeniyle Tebligat Kanun"un 35. maddesine göre kararın sanığa tebliğ edilmesi gerekliliğinin gözetilmemiş olması nedeniyle sanığın öğrenme üzerine 17.12.2015 tarihinde ileri sürdüğü temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.