Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3697 Esas 2019/9689 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3697
Karar No: 2019/9689
Karar Tarihi: 07.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3697 Esas 2019/9689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bu kararda, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesi ile ilgili olarak 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesine yapılan eklemeye dikkat çekilmiştir. Bu eklemenin yürürlük tarihinden önce kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını etkilemediği vurgulanmıştır. Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği için bu şartın yerine getirilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak bu karar kanuni olmayan gerekçeyle verilmiştir ve bu nedenle bozulmuştur. Karar, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2019/3697 E. , 2019/9689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce 05.09.2013 ve 01.10.2013 tarihlerinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, hakkında takdiri indirim maddesi de uygulanan sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden bahisle şartları oluşmadığı şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 07.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.