Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının takibine dayanak yaptığı 28.02.2007, 30.03.2007, 30.01.2007 vadeli her biri 4300 YTL bedelli olan bonolarla ilgili olarak alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla M. İ ve diğer borçlu Ltd. Şti. hakkında başlattığı takipte anılan senetlerde şirketin adı ve unvanı TTK. 322.  madde hükmü gereğince yazılı bulunmadığından bu senetlerle ilgili şirket borçlu konumunda olmadığından şirket yönünden takibin iptaline karar vermek gerekirken aksine düşüncelerle itirazın reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.