Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/4075 Esas 2020/1271 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4075
Karar No: 2020/1271
Karar Tarihi: 12.02.2020

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/4075 Esas 2020/1271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Çanakkale Boğazı'nda gerçekleşen bir çatışmada gemisi zarar gören TCSG-132 botunun zararının geminin sahiplerine ödenmesini talep etti. Mahkeme, davayı kısmen kabul etti ancak davacı vekili karar düzeltme talebinde bulundu. Daire kararı onadı ve davacı vekili yeniden karar düzeltme talebinde bulundu. Ancak, mahkeme kararında belirtilen gerektirici sebepler nedeniyle davacı vekilinin talebi reddedildi. HUMK'nın 440. maddesi gerektirici sebepleri açıklar. Sonuç olarak, davacı vekilinin harçtan ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmayacak şekilde karar verildi. Kanun maddeleri: HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri.

11. Hukuk Dairesi 2018/4075 E. , 2020/1271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 04/05/2016 gün ve 2011/518 - 2016/344 sayılı kararı onayan Daire"nin 05/06/2018 gün ve 2016/10392 - 2018/4314 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, Çanakkale Boğazı"nda 20.10.2009 tarihinde ... bayraklı NOUR-A isimli gemiyle Sahil Güvenlik Komutanlığı"na bağlı TCSG-132 bot arasında çatma meydana geldiğini, yaptırdıkları tesbitte çatmada NOUR-A gemisinin kusurlu, TCSG-132 bottaki zararın 102.324 USD olduğunun belirlendiğini ileri sürerek 102.324 USD"nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, davacı harçtan ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.