MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
... Adli Tıp Şube Müdürlüğünde görevli adli tıp uzmanınca düzenlenen 24.12.2014 tarihli raporda mağdurenin yapılan muayenesi sonucunda ruh sağlığının bozulduğu belirtilmesine rağmen söz konusu raporun içeriği itibarıyla yetersiz olduğunun dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulu veya Adli Tıp İhtisas Kurulu ölçütlerine göre teşekkül ettirilmiş Yüksek Öğretim Kurumları veya birimlerine bağlı hastanelerden, sanığın eylemi nedeniyle mağdurenin beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor alındıktan sonra, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip belirlenecek lehe kanuna göre sanığın mahkumiyeti yerine mevcut rapora istinaden mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu kabul edilerek lehe kanun değerlendirmesinin hatalı yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.