Hırsızlık - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12785 Esas 2016/3153 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12785
Karar No: 2016/3153
Karar Tarihi: 07.03.2016

Hırsızlık - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12785 Esas 2016/3153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz sürecinde, birinci sanığın temyiz talebi reddedilirken, ikinci sanığın mala zarar verme suçundan doğrudan hükmedilen adli para cezasına yönelik temyiz talebi reddedilmiştir. Hırsızlık suçuna ise Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra yürürlüğe giren kararın infazı gözetilerek, cezanın 1 yıl 6 ay hapis cezasına indirilmesi yapılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2 ve 317 maddeleri, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi, TCK'nın 53. maddesi, 142/1-b maddesi ve 62. maddesi sayılabilir.

22. Ceza Dairesi 2015/12785 E. , 2016/3153 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin yargılamanın sonunda karar verip dosyadan el çekmesinin ardından verilen 21.03.2012 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmıştır.
1-)Sanık ..."un temyiz istemi bakımından;
Yokluğunda verilen ve 15.02.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 01.03.2012 tarihinde temyiz eden sanık ..."un temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-)Sanık ..."ın temyiz talepleri yönünden;
a-)Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sanık ..."ın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
b-)Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürülüğe giren 08.10.2015 gün ve 2010/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
TCK"nın 142/1-b maddesince bekirlenen 2 yıl hapis cezası aynı Yasa"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilirken sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis yerine 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak eksik hesaplanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.