Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2137 Esas 2021/3382 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2137
Karar No: 2021/3382

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2137 Esas 2021/3382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-karşı davalı kadın ve davalı-karşı davacı erkek arasındaki davanın muhakemesi sonunda verilen hükümde, erkeğin davasının kabul edildiği, kusur belirlendiği, erkek lehine tazminatlar verildiği, ancak tazminat ve nafaka taleplerinin reddedildiği belirtiliyor. Kadın tarafından yapılan temyiz başvurusunda, erkeğin davasının kabulüne yönelik temyiz dilekçesi reddediliyor, diğer temyiz itirazları ise reddediliyor. Sonuç olarak, erkeğin davasının kabulüne yönelik temyiz dilekçesi reddediliyor, diğer bölümler ise onanıyor. Kararın kanun maddeleri: Medeni Kanun'un 174/2, 175, 176, 178, 279 ve 425.

2. Hukuk Dairesi 2021/2137 E. , 2021/3382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, erkek lehine hükmedilen tazminatlar, tazminat ve nafaka taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- İlk derece mahkemesince verilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, davalı-karşı davacı erkek lehine hükmedilen tazminatlar ve kendisinin tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi yönünden istinaf edilmiş olup erkeğin davasının kabulü istinaf edilmeyerek kesinleşmiş olduğundan davacı-karşı davalı kadının erkeğin davasının kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacı-karşı davalı kadının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple davacı-karşı davalı kadının, erkeğin davasının kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 26.04.2021 (Pzt.)