Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3966 Esas 2019/2607 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3966
Karar No: 2019/2607
Karar Tarihi: 13.03.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3966 Esas 2019/2607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu, bu nedenle sanıkların vaki temyiz istemlerinin itiraz olarak kabul edilerek incelenmeksizin mahalline iadesine, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün uygun olduğu ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem şekliyle onanması kararına varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi kapsamında değerlendirilmiştir. Tekerrür hükümlerinin uygulanmaması TCK'nin 58. maddesi ile belirlenmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/3966 E. , 2019/2607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında mahkumiyet
Sanıklar ... ve ... haklarında mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması

1)Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanıkların vaki temyiz istemlerinin CMK"nin 264/2. maddesi uyarınca itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının bu yönden merciince karara bağlanmak üzere incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebeplerin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.