Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/17325 Esas 2013/22226 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17325
Karar No: 2013/22226
Karar Tarihi: ......2013

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/17325 Esas 2013/22226 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2013/17325 E.  ,  2013/22226 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekilleirnce verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
    ...) Dava konusu taşınmazın tamamı davalı idare adına tescil edildiği halde, maddi hata sonucu 8356 m²"lik kısmın bedeline hükmedilmesi, doğru olmadığı gibi,
    ...) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın .... maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden,
    a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinde geçen (738.707,00-TL) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine (741.225,53-TL) rakamlarının yazılmasına,
    b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından, harca ilişkin .... bendin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 24,30-TL. karar harcının, peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde yatırana iadesine, davacı taraftan alınan 24,30-TL.’nin davalı idareden alınarak, davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
    c) Hüküm fıkrasının .... bendinde geçen (40.398,28-TL nispi) ibaresi ile .... bendinde geçen (37.743,...-TL nispi) ibaresinin çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (....320,00-TL. maktu) ibaresinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.