Tehdit - yasak silah taşıma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12110 Esas 2016/13880 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12110
Karar No: 2016/13880
Karar Tarihi: 31.10.2016

Tehdit - yasak silah taşıma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12110 Esas 2016/13880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yasak silah taşıdığı ve tehdit suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Yasak silah taşıma suçunun kanuni olgunluğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anayasa Mahkemesi'nin kararının da infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Ancak tehdit suçu konusunda, sanığın haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılamadığından hüküm bozulmuştur. TCK'nın 29. maddesi olan haksız tahrik hükümleri açıklanmamıştır.
4. Ceza Dairesi         2016/12110 E.  ,  2016/13880 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, yasak silah taşıma
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    1-Sanığa yükletilen yasak silah taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğü,
    Anlaşıldığından sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
    Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Sanığın, mağdur ..."ın başkası ile yaptığı kumar alışverişine kendisini de katarak, hakkında dedikodu yaptığını duyması üzerine kızarak bu eylemi gerçekleştirdiğine dair savunması karşısında, olayın başlangıç sebebi üzerinde durularak, TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
    Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesi yerinde görülmediğinden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.