Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/10692 Esas 2016/13879 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10692
Karar No: 2016/13879
Karar Tarihi: 31.10.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/10692 Esas 2016/13879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık hakaret suçundan düşürülmüş, tehdit suçundan ise mahkumiyet kararıyla karşı karşıya kalmıştır. Sanığın müşteki ile anlaştığını beyan etmesi ve müştekinin de şikayetçi olmaması sebebiyle, hakaret suçundan verilen düşme kararının temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Ancak, sanığa yükletilen tehdit eyleminin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ve doğru olarak nitelendirildiği, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemesiyle birlikte, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı vurgulanmıştır. Kararın temyiz edilemeyeceği sonucuna varılarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi şöyle verilebilir: 5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu, CMUK ise Türk Ceza Kanunu'nun uygulanmasına dair kanundur. 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, Temyiz talebinin reddedilebileceği durumları belirtir.

4. Ceza Dairesi 2014/10692 E. , 2016/13879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göredosya görüşüldü:
1-Sanığın 07.11.2012 günlü oturumda müşteki ile anlaştığını beyan etmesi ve müştekinin de aynı oturumda şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında; hakaret suçundan verilen düşme kararının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde; sanığın hukuki yararının bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.