Tehdit - hakaret - yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14238 Esas 2016/13876 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14238
Karar No: 2016/13876
Karar Tarihi: 31.10.2016

Tehdit - hakaret - yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14238 Esas 2016/13876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit, hakaret, yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğuna dair kararın temyiz edildiğini bildiriyor. Temyiz isteği reddedildi ve karar incelendi. Sanığın daha önce hükümlü olduğu ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandığı belirtiliyor. Ancak sanığın yeniden hakaret suçu işlediği ve bu nedenle cezasının açıklanacağına karar verildiği belirtiliyor. Yargıtay incelemesine tabi olacak yeni kararın açıklanmasında, iddia, savunma, tanıklık, kanıtlar ve diğer belgelerin açıkça değerlendirilmesi gerektiği, ancak bu yapılmadan karar verildiğinden bahsediliyor. Bu durumun Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanunu’na aykırı olduğu belirtilerek kararın bozulmasına karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanıyor:
1) Anayasa’nın 141. maddesi – Kararların gerekçeli olması
2) Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34. maddesi – Kararın gerekçesi
3) Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223. maddesi – Temyiz incelemesi
4) Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 230. maddesi – Bozma ve yeniden yargılama
5) Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi – Hükümlülüğün açıklanması, denetimli serbestlik ve mahkumiyetin geri bır

4. Ceza Dairesi 2016/14238 E. , 2016/13876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın 24.06.2009 tarih ve 2008/194 Esas, 2009/108 Karar sayılı ilamla hükümlülüğüne karar verilip, CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetim süresi içinde yükümlülük yüklenmemesine, hükmün kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 06.05.2013 tarihinde yeniden hakaret suçunu işlediğinden, hükmün CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.