Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13080 Esas 2021/12775 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13080
Karar No: 2021/12775
Karar Tarihi: 01.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13080 Esas 2021/12775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 2021 yılında verdiği karar, 10. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Mahkeme, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre yapılan incelemeler sonucunda, sanığın hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53. maddesinin uygulanması mümkün görüldüğünü belirtti. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olan sanığın istinaf talebi ise esastan reddedildi. Kararın ardından dosya 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. Maddesi, 7242 sayılı Kanun ile değişen TCK’nın 53. Maddesi 1 ve 2. Fıkraları, 3. Fıkrasının birinci cümlesi ve CMK’nın 288., 294. ve 302/1. Maddeleri verildi.

10. Ceza Dairesi 2020/13080 E. , 2021/12775 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası : 11/07/2019 - 2018/2076 esas ve 2019/915 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2018 - 2018/239 esas ve 2018/271 karar
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi 11/07/2019 - 2018/2076 esas ve 2019/915 karar
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında, gerekçeli kararda 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına hükmedilmemiş ise de; hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, sanık hakkında Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre ve 7242 sayılı Yasa ile değişik, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.