Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11352 Esas 2016/2504 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11352
Karar No: 2016/2504
Karar Tarihi: 16.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11352 Esas 2016/2504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmesi sebebiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak kararın düzeltilmesi gerekmektedir, çünkü davalı adına banka hesabına yatırılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verilmesine rağmen, dört aylık sürenin bitiminden karar tarihine kadar faize hükmedilmemiştir. Bu hatanın düzeltilmesi için gerekçeli kararın hüküm fıkrasına \"itibaren\" kelimesinden sonra \"karar tarihi olan 04.12.2014 tarihine kadar\" ibaresi eklenmelidir. Hüküm bu şekilde düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Kanunla değişik hükümleri ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesidir.

18. Hukuk Dairesi 2015/11352 E. , 2016/2504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ...Kasabası 170 ada 155 parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 16.02.2016 gününde temyiz edenlerden davalı vekili Av.... ile davacı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece tespit edilen ve davalı adına banka hesabına yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiğinden, dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bitiminden karar tarihine kadar faize hükmedilmesi gerekirken faizin bitiş tarihi gösterilmeyerek bu konuda hataya düşülmüş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4.bendindeki "itibaren" kelimesinden sonra gelmek üzere “karar tarihi olan 04.12.2014 tarihine kadar” ibaresinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı yararına takdir edilen 1.350,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.