Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/14741 Esas 2013/22217 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2012
NUMARASI : 2011/142-2012/531

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere ve özellikle imar uygulaması sonucu davacı adına tescil edilen ve imar planında sanayi alanında kalan 138 ada 8 parsel sayılı taşınmaza fiilen el atılmadığı gibi, park alanı olarak ayrılan 138 ada 9 parsel üzerinde bırakılan davacıya ait muhdesatlara da fiilen el atılmadığına göre davanın esastan reddi yerine yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmesinde sonuç itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.