Vergi Usul Kanunu

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11462
Karar No: 2019/2603
Karar Tarihi: 13.03.2019

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11462 Esas 2019/2603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Vergi Usul Kanunu'na muhalefetten suçlanan sanık hakkında açılan davada beraat kararı vermiştir. Kararda, suçlamaların iddianamede belirtilen fiil ve failden ibaret olduğu ve iddianamede belirtilmeyen fiiller için mahkemenin hüküm kuramayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında sadece \"sahte fatura düzenleme\" suçundan açılan davanın olduğu, \"sahte fatura kullanma\" suçundan açılmış dava bulunmadığı ve bu iki suçun birbirinden ayrı ve bağımsız olduğu vurgulanmıştır. Kararda, 213 sayılı Yasa'nın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaaya uygun olarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.12.2012 tarihli iddianamesi hakkında da bilgi verilmiştir. Kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmış ve bu karar, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gerekn 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri: Vergi Usul Kanunu, 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi, 213 sayılı Yasa'nın 367. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/11462 E. , 2019/2603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Beraat

5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaaya uygun olarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.12.2012 tarih, 2012/46692 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında, "2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından kamu davası açıldığı, "sahte fatura kullanma" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve "sahte fatura kullanma" suçlarının birbirine dönüşemeyeceği ve her takvim yılı içinde düzenlenen faturaların ayrı suçları oluşturacağı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında hangi takvim yılına ilişkin olduğu da belirtilmeksizin "sahte fatura kullanma" suçundan beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.