MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... savunmanı, sanık ...

... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/5 Esas ve 2017/176 Karar sayılı ilamı ile yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 12.06.2017 gün, 2017/1289 Esas ve 2017/1339 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı yağma suçu yönünden, sanık ... savunmanı ve sanık ... tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

1-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ..."un temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi"nin 12.06.2017 gün, 2017/1289 Esas ve 2017/1339 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince de;

Diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

İlk derece mahkemesinin sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi ile uygulamaya esas aldığı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 31.01.2007 tarih, 2006/230 E, 2007/23 K. sayılı ilamının celp edilip incelendiğinde 18 yaşından küçük sanık ... hakkında TCK"nın 31/3. maddesi ile uygulama yapıldığının izlenmesi karşısında, anılan ilamın bu haliyle aynı kanunun 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, ancak adli sicil kaydına yansıyan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 29.09.2016 gün ve 2016/233-333 sayılı ilamın ise olanaklı olduğu halde değerlendirme dışı bırakılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7.maddesi ile ilgili uygulama kısmından " Sanık ... hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/01/2007 tarih 2006/230 esas 2007/23 karar sayılı ilamı ile yağma suçundan 5237 Sayılı TCK"nun 149/1-c maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu cezanın 28/02/2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın cezasının 30/04/2015 tarihinde infaz edildiği, sanığın infaz tarihinden 3 yıl geçmeden yeniden suç işlediği anlaşıldığından sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 58 maddesi uyarınca MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNİN UYGULANMASINA" ifadesi çıkarılarak yerine "... 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 29.09.2016 gün ve 2016/233-333 sayılı ilamına konu olan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına; ancak 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2 maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 31.01.2007 tarih, 2006/230 E, 2007/23 K. sayılı ilamının esas alınarak belirlenmesine” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi"nin 12.06.2017 gün, 2017/1289 Esas ve 2017/1339 Karar sayılı esastan red hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.