5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13575 Esas 2021/13176 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13575
Karar No: 2021/13176
Karar Tarihi: 21.10.2021

5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13575 Esas 2021/13176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı Fikri ve Sınai Haklar Kanunu'na muhalefet suçundan yargılanan sanığa beraat verdi. Ancak, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda, şikayet eden meslek birliklerinin yabancı meslek birliği ASCAP ile \"karşılıklı temsil sözleşmesi\" imzaladığı ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını adı geçen yabancı birliğe devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı belirlendi. Şikayet eden meslek birliği de ise müzik eseri ithal kayıt tescil belgesine göre ithal eden şirketin hak sahipliği sürecinin suç tarihinden önce sona erdiği ve şikayet eden vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süreci içerisinde Türkiye'de kullanım hakkının uzatıldığına ilişkin hukuken geçerli bir belge ibraz etmediği belirlendi. Bu nedenle, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçilerin temyiz incelemesi isteği kısmen reddedildi. Kanun maddeleri olarak ise suçun düzenlendiği 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesi, şikayete bağlı

7. Ceza Dairesi 2021/13575 E. , 2021/13176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı Kanun"un, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin yabancı meslek birliği ASCAP ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen yabancı birliğe devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı,
Şikayetçi ... Meslek Birliği açısından ise müzik eseri ithal kayıt tescil belgesine göre ithal eden şirketin hak sahipliği sürecinin suç tarihinden önce sona erdiği ve şikayetçi vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süreci içerisinde Türkiye"de kullanım hakkının uzatıldığına ilişkin hukuken geçerli bir belge ibraz etmediği anlaşıldığından, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçiler ... ve ... vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak REDDİNE, 21.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.