2. Hukuk Dairesi Esas No: 2006/17547 Karar No: 2007/6400
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17547 Esas 2007/6400 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava, Aile Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği halde Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yargılandı ve karar verildi. Ancak, kanunlar gereği bu yanlışlığın düzeltilmesi gerekliydi ve karar bozuldu. Kanunlar, 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi ile 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olan tüm davaların Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirtmektedir.
2. Hukuk Dairesi 2006/17547 E. , 2007/6400 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02.03.2006 NUMARASI : 147- 27 TEMYİZ EDEN : Davacı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır. Şu halde Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. (H.G.K. 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı) Bu açıklama karşısında; davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2007 (Pzt.)