Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17552 Esas 2007/6398 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/17552
Karar No: 2007/6398

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17552 Esas 2007/6398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanununun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için davacı vekile 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde davacı vekile yapılan tebligatlar geçersiz olacaktır. Bu nedenle tebligatların asılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesi

2. Hukuk Dairesi 2006/17552 E. , 2007/6398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2007