Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/854 Esas 2019/2601 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/854
Karar No: 2019/2601
Karar Tarihi: 13.03.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/854 Esas 2019/2601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2019 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum olan sanıkların temyiz itirazları incelendi. Sanıkların suçunun sübutu kabul edildi ve azaltıcı sebebin derecesi takdir edildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Ancak, sanıklardan birinin vefat ettiği belirlendiği için kamu davası düşürüleceği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 43. maddesi: Zincirleme suç hükümleri
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: Azaltıcı sebepler
- 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi: Komisyon mütalaası
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Hükümlerin bozulması
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükümlerin bozulması ve duruşmanın yenilenmesi

11. Ceza Dairesi 2019/854 E. , 2019/2601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanıklar ... ve ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
2009 takvim yılında farklı tarihlerde birden fazla sahte fatura düzenlenmesine karşın, sanıklar hakkında TCK"nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafii ve sanık ..."nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan 01/07/2011 tarih ve 2011/76 sayılı komisyon mütalaasının sanıklar ... ve ... adına düzenlenmiş olduğu, sanıklar ... ve ... yönünden usulüne göre verilmiş bir mütalanın bulunmadığı dikkate alınarak; sanıklar ... ve ... yönünden öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı ... müdafii ve sanık ..."nin temyiz talepleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA,
3-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 24/03/2015 tarihinde vefat ettiği belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nin 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.