Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17830 Esas 2007/6396 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/17830
Karar No: 2007/6396

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17830 Esas 2007/6396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın, boşanma davası açtığı ve davacı vekilinin vekaletnamelerine baro pulu yapıştırmadığı belirtilen bir mahkeme kararı temyiz edilmiş. Mahkeme, vekaletnamelerin işlem yapılabilmesi için eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin süre verilmiş ancak eksiklik tamamlanmadığı takdirde tebligatların geçersiz olacağı uyarısı yapılmıştır. Mahkeme kararı, Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi değişikliği sonrası vekaletnamelerin işleme dayanak yapılamayacağına dikkat çekmektedir. Kararda geçen kanun maddesi 10.05.2001 tarihinde yürürlüğe giren 4667 sayılı Kanun'dur ve bu madde uyarınca vekaletnamelerin işleme dayanak yapılamaması hakkında düzenlemeler yer almaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2006/17830 E. , 2007/6396 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ...A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2007