Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5128 Esas 2007/6393 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Kişisel İlişki Tesisi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının davasının kabulüne karar verilmiştir. Davayı kaybeden taraf tüm yargılama giderlerinden sorumludur. ( HUMK. md. 417 ve devamı ) Davacı tarafından 56.50 YTL. yargılama gideri yapılmasına rağmen 37.50 YTL. yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bendinde belirtilen nedenle gerekçeli kararın hüküm bölümünün 3. paragrafındaki “davacı tarafından yapılan” cümlesinden sonra gelen” 37.50 YTL. yargılama gideri” cümlesinin hükümden çıkarılarak , yerine “56.50 YTL. yargılama gideri” cümlesinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, tarafların sair temyiz itirazlarının l. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsusbuna, istek halinde temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2007