Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/10757 Esas 2016/13847 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın 24.03.2011 tarih ve 2010/762 E.-2011/319 K. sayılı ilamla hükümlülüğüne karar verilip, CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetim süresi içinde yükümlülük yüklenmemesine, hükmün kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 12.11.2010 tarihinde yeniden yaralama suçu işlediğinden, hükmün CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ve hükmlounan hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği anlaşılmakla;
1-Denetimli serbestlik süresi içerisinde işlendiği kabul edilen ve hükmün açıklanmasına neden olan yaralama suçunun işlendiği 12.11.2010 tarihinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 26.05.2011’den önce olduğu, 5 yıllık denetimli serbestlik süresinin kararın kesinleşmesiyle başlayacağı gözetilmeden, hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
2-Kabule göre de,
Hakkında hükmün açıklanması geri bırakılan ve CMK’nın 231/8. maddesinde üç bent halinde sayılan denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumu değerlendirilip, aynı maddenin 11. fıkrasına göre cezanın bir kısmının infaz edilmemesine, hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin yeni bir hüküm kurulması mümkün ise de, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi değişiklik yapma imkânı bulunmadığı, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden, denetim süresi için kasıtlı suç işlediği kabul edilen sanık hakkında hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.