Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/4012 Esas 2016/2526 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf.)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan kira bedeli ile eksik ve ayıplı işler bedeli alacak istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kısmen kabulü ile geç teslim nedeniyle 900,00 TL kira bedeli, eksik ve kusurlu işler sebebiyle 6.300,00 TL tazminat olmak üzere toplam 7.200,00 TL"nin 24/10/2013 tespit tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; kural olarak istenebilir hale gelen bir alacağa faiz yürütülebilmesi için borçluya usulüne uygun ihtarname gönderilip temerrüde düşürülmesi gerekmektedir. Dava konusu somut olayda hükmedilen bedele 24/10/2013 tespit tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Yapılan tespitle ilgili tarihin temerrüde esas alınması ve faize başlangıç kabul edilmesi usul ve yasaya uygun olmadığı gibi bu tespitte belirlenen alacağın miktarını da gösterir şekilde davalı borçluya herhangi bir ihtarnamenin de gönderilmediği belirlenmiştir. Bu durumda temerrüt olgusu 21/03/2014 dava tarihi itibariyle oluşmuştur. O halde dava tarihi yerine tespit tarihinden itibaren faiz uygulanması isabetli olmamıştır. Anılan nedenle kararın bozulması gerekir ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davalının temyiz itirazının kabulü ile kararın hüküm kısmının 2. bendinde yer alan tespit tarihi olan 24/10/2013 kelime ve rakamlarının çıkarılmasına, yerine 21/03/2014 dava tarih ve kelimesinin yazılmasına kararın değişik bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.