Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5222 Esas 2019/3238 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5222
Karar No: 2019/3238
Karar Tarihi: 18.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5222 Esas 2019/3238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi'nin 2017/5222 E. ve 2019/3238 K. sayılı kararı, asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada sanıkların görevlerini yapmamak için direnme suçundan mahkum edildiği, yapılan inceleme sonucunda ise suçun kanunda öngörülen şekilde işlendiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı gerekçesiyle temyiz eden tarafın talebinin reddedildiği şeklinde özetlenebilir.
Kanun maddeleri:
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, \"Görevi yaptırmamak için diğer kişinin direnmesi veya zor kullanması halinde, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir.\"

18. Ceza Dairesi 2017/5222 E. , 2019/3238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar Nadir Coşkun, Serkan Coşkun ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.