Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında İstanbul Anadolu 3.Asliye Ceza Mahkemesi"nce 02/05/2017 tarihinde verilen 2016/536 esas ve 2017/210 sayılı “kamu davasının CMK’nın 223/8.maddesi uyarınca durdurulmasına” ilişkin kararın kanun yararına bozulması talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 21/09/2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosyadan;
a) Şüpheli ... hakkında 08/07/2014 tarihli eylemi nedeniyle “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda 16/09/2014 tarihli ve 2014/109640 soruşturma, 2014/446 sayılı karar ile; 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine,
1 yıl süre ile ikametgahı yer kolluk amirliğine müracaat ederek haftada bir gün imza atmak ve uyuşturucu maddenin etkisinden kurtulmak maksadıyla denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmak suretiyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, şüphelinin yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması halinde hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın
24/09/2014 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği ve itiraz edilmeksizin kesinleştiği,
b)İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca kararın infazı için 23/01/2015 tarihinde İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne gönderildiği, İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nce şüphelinin adresine 29/01/2015 tarihli ve 2015/1402 D.S. sayılı çağrı kağıdının gönderildiği, şüpheliye; 5237 sayılı Kanun"un 191/3. maddesi gereğince hakkında denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirmek için tebliğden itibaren 10 gün içerisinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne başvurması gerektiği, haklı, geçerli ve gerektiğinde belgelendirilebilen bir mazereti olmaksızın belirtilen süre içerisinde başvurmadığı takdirde dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderileceği ve hakkında kamu davası açılabileceğinin ihtar edildiği, ihtarlı çağrının şüphelinin adresinde 11/02/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği,
c) Şüphelinin kanuni süre içerisinde İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne başvurduğu, denetim planı hazırlandığı, 10/04/2015 tarihli vaka sorumlusu ile olan görüşmesine katılmaması nedeniyle 08/05/2015 tarihli uyarı yazısı ile uyarıldığı, uyarı yazısının 03/06/2015 tarihinde sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, şüphelinin 03/08/2015- 05/04/2016 tarihleri arasında askere gitmesinden dolayı ilamın infazına ara verildiği, 05/04/2016 tarihinde müdürlüğe başvurusuyla ilamın infazına kaldığı yerden devam edildiği, 05/05/2016 tarihli vaka sorumlusu görüşmesine ve bireysel görüşmesine katılmadığı, belirlenen yükümlülüklerini ikinci kez ihlal ettiği gerekçesiyle evrakın kapatılarak savcılığa gönderildiği,
d) İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca şüpheli hakkında, dava açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak 29/09/2016 tarihli 2016/29564 sayılı iddianame ile şüphelinin 22/06/2014 ve 08/07/2014 tarihli eylemleri nedeniyle kamu davası açıldığı, İstanbul Anadolu 3.Asliye Ceza Mahkemesi’nin kanun yararına bozmaya konu olan 02/05/2017 tarihli,2016/536 esas ve 2017/210 sayılı karar ile “sanık hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8.maddesi uyarınca durdurulmasına” karar verildiği anlaşılmıştır.
Ayrıca dosya arasında bulunan soruşturma dosyalarının incelenmesinde;
Sanık hakkında; 27/03/2016 tarihinde sanıktan uyuşturucu madde ele geçirilmesi olayı ile ilgili olarak İstanbul Anadolu C.Başsavcılığının 29//09/2016 tarih 2016/77736 sayılı kararı ile; 28/03/2016 tarihinde sanıktan uyuşturucu madde ele geçirilmesi olayı ile ilgili olarak İstanbul Anadolu C.Başsavcılığının 29/09/2016 tarih 2016/77750 sayılı kararı ile; 30/04/2016 tarihinde sanıktan uyuşturucu madde ele geçirilmesi olayı ile ilgili olarak İstanbul Anadolu C.Başsavcılığının 29//09/2016 tarih 2016/77742 sayılı kararı ile; “sanık hakkında 16/09/2014 tarihli 2014/446 karar sayı ile kamu davası açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, şüphelinin eylemlerinin TCK 191/4-b,c maddesi anlamında ihlal olarak değerlendirilmesi gerektiği, ayrı bir soruşturma konusu yapılamayacağı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının beş yıl süreyle ertelenmesine, erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/09/2014 tarihli ve 2014/109640 soruşturma, 2014/446 sayılı kararını müteakip, denetimli serbestlik müdürlüğünce ihtara rağmen yükümlülük ihlalinde ısrar edildiğinden bahisle infaz kayıtlarının kapatılarak bildirimde bulunulması üzerine açılan kamu davası sonucunda, kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının durdurulmasına dair İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2017 tarihli ve 2016/536 esas, 2017/210 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2017 kararıyla, sanığa ısrar etmiş sayılacağı uyarısını içeren tebligat yapılmadığı ve ısrar koşulu gerçekleşmediğinden bahisle davanın durmasına dair karar verilmiş ise de, şüpheli hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/09/2014 tarihli ve 2014/109640 soruşturma, 2014/446 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak kamu davası açılabilmesi için şüphelinin erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi gerektiği, şüphelinin fiilinin ısrar olarak değerlendirilebilmesi için en az 2 kez ihtar yapılmış olması ve şüphelinin usulüne uygun iki haklı ihtara rağmen davete icabet etmemesi veya başka herhangi bir şekilde haberdar olmasına rağmen ısrarla denetime uymaması gerektiği,
Somut olayda, 17/02/2015 tarihi itibari ile tedavi ve denetimli serbestlik kararının infazında uyulması gereken kuralların hükümlüye tebliğ edilerek infazına başlanıldığı, hükümlünün vaka sorumlusu ile olan son görüşmesine katılmayarak denetim planına uymadığı ve tedavi ve denetimli serbestlik süresinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalandığı anlaşılmakla, kamu davasına devamla esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02/05/2017 tarihli 2016/536 esas ve 2017/210 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
Yapılan incelemede;
Şüpheli hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca verilen 16/09/2014 tarihli ve 2014/109640 soruşturma, 2014/446 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak kamu davası açılabilmesi için TCK"nın191.maddesinin 4.fıkrasında yer alan;
“Kişinin erteleme süresi zarfında:
a)Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b)Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c)Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, halinde, hakkında kamu davası açılır.” hükmü uyarınca, sanığın denetim planına uymadığı gibi tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması sırasında 27/03/2016, 28/03/2016 ve 30/04/2016 tarihlerinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalandığı sabit olup TCK"nın 191.maddesinin 4.fıkrasının b) bendi uyarınca kamu davasında yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile durma kararı verilmesi kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden; İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02/05/2017 tarihli 2016/536 esas ve 2017/210 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine,
07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.