MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Katılanın evine 10 metre mesafede bulunan etrafı tahta ile çevrili ve üzeri naylon ile kaplı kümesten 2 adet tavuğu öldürerek çaldığı esnada tanığın görmesi üzerine çaldığı tavukları atıp olay yerinden kaçan sanığın eyleminin, mağdurun tasarruf olanağının kaybolması nedeniyle tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilerek 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2) Sanığın suça konu tavukları çalarken zarar vermesi eyleminin, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun ve korunan hukuki yararın aynı olması nedeniyle, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, bu suçtan da hükümlülük kararı verilmesi,
3) Kabule göre de; TCK"nın 141/1, 143/1. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun"un 35. maddesi ile ¾ oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 7 ay 15 gün yerine 1yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
4) Katılanın kovuşturma aşamasında zararının 50,00 TL olduğunu beyan etmesi karşısında “koşulları oluşmadığından” şeklindeki yetersiz gerekçe ile TCK"nın 145 maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine 30.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.