5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5590 Esas 2021/13173 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5590
Karar No: 2021/13173
Karar Tarihi: 21.10.2021

5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5590 Esas 2021/13173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı Yasaya muhalefet suçlamasıyla verilen hükmün temyiz edilmesi sonucunda, suç tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanun'un 75. maddesine göre yapılan incelemede, şikayet ve katılma dilekçelerine eklenen belgelerin incelenmesi sonucu suça konu müzik eseri kayıt tescil belgesine göre yapımcı şirketin sınırlı hak sahipliği olduğu, hak sahipliğinin de suç tarihinden önce sona erdiği, şikayetçi vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak kanuni şikayet süresi içerisinde yeni bir yetki belgesi sunmadığı ve yetki belgesinin de suç tarihinden önce sona erdiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, şikayetçilerin katılma ve temyiz hakkı bulunmamaktadır. Kararda geçen kanun maddeleri ise suçlara ilişkin soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi olarak belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2021/5590 E. , 2021/13173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Düşme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı Kanun"un, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda; dosya içerisinde mevcut müzik eseri kayıt tescil belgesine göre yapımcı şirketin suça konu esere ilişkin Türkiye’de kullanım hakkının yayma ve çoğaltma hakkı ile sınırlı olup temsil hakkını içermediği gibi Türkiye"de hak sahipliği süresinin suç tarihinden önce sona erdiği ve şikayetçi vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde Türkiye"de kullanım hakkının uzatıldığına ilişkin hukuken geçerli bir belge ibraz etmediği; şikayetçi ... meslek birliği ile icracı sanatçı arasında düzenlenen yetki belgesinin ise 6 yıllık bir süre için geçerli olmak üzere 15.08.2003 tarihinde yürürlüğe girdiğinin belirtilmesi nedeniyle yetki belgesinin süresinin temyize konu suç tarihinden önce sona erdiği ve 6 aylık kanuni şikayet süresi içinde yeni bir yetki belgesinin de sunulmadığı anlaşıldığından, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçiler ... ve ... vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak REDDİNE, 21.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.