Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/6730 Esas 2019/4098 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ


YARGITAY KARARI

Davacı vekili ... İş Mahkemesi’ne açtığı dava ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
... İş Mahkemesi 08.04.2013 tarihli kararı ile yargılamada mahkemenin yetkisizliği ile dava dosyasının talep halinde ...Nöbetçi İş Mahkemesi"ne gönderilmesine karar vermiş, iş bu kararı davalı vekilinin temyiz etmesi üzerine Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nin 28.10.2013 tarihli, 2013/30612 Esas, ... Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi üzerine yargılaması yetkili mahkemece yürütülmüş ve 21/11/2017 tarih, 2014/17 Esas, 2017/691 Karar sayılı ilam ile "davanın kısmen kabulüne" karar verilmiş, iş bu karara karşı taraf vekilleri tarafından "istinaf yoluna" başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi"nin 30.03.2018 tarihli kararı ile dosyanın temyiz incelemesine tabi olduğuna karar verilmiştir
Gerekçe:
Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları, kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılır. Bu kararlar hakkında İş Mahkemeleri Kanununun bu Kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır.. "" şeklindeki 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun GEÇİCİ MADDE 1 - (Ek: 5308 - 2.3.2005 / m.2 - Yürürlük m.3) maddesidir.
Bu maddenin düzenleniş amacı Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Düzenlemedeki amaç, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir.
Somut uyuşmazlıkta, Mahkemenin yetkisizlik kararı Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nin yukarıda belirtilen ilamı ile ilk derece mahkemesine esastan incelenmeksizin onanmıştır. Mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Mahkemece verilen ilk karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın esasa yönelik bir denetimi söz konusu olmadığı gibi HMK"nın 373/4 maddesi kapsamında bozma kararı verilmediğinden daha önce Yargıtay denetiminde esası yönünden değerlendirilmeyen kararın kanun yolu denetimi “İstinaf” olup, görevli mercii’nin Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi"ne İADESİNE, 19/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.