Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/15877 Esas 2013/22171 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazdan geçen köy yolunun açılması sorumluluğu ... ...Hizmet Götürme Birliğine ait olduğundan, davanın bu idareye karşı açılması gerektiği gözetilerek ..."na karşı açılan davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalının temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyize başvurma harcının alınmasına, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.