Tehdit - hakaret - yasak bıçak taşıma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/9238 Esas 2016/13812 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9238
Karar No: 2016/13812
Karar Tarihi: 27.10.2016

Tehdit - hakaret - yasak bıçak taşıma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/9238 Esas 2016/13812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın tehdit suçu kapsamında suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verilmiştir. Mahkeme, sanığa yüklenen tehdit eylemi ile ilgili yapılan inceleme sonucunda, sanığın suçu işlediğinin kanıtlandığını ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığını belirtmiştir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğunu doğru bir şekilde değerlendirmiş ve cezayı kanuna uygun bir şekilde uygulamıştır. TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınarak, mahkeme kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin karar
- TCK'nın 53/1-c maddesi: hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği.

4. Ceza Dairesi 2014/9238 E. , 2016/13812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yasak bıçak taşıma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
A-Yasak bıçak taşıma ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin, temyiz isteminin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın 1412 sayılı CMUK"nın 315/2. maddesi gereğince REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA
B- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.