MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat
Sanık ... hakkında mahkumiyet

Katılan vekilinin temyiz talebinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede,
1-Sanık ... hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura kullandığı kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçaların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında defter ve belge ibraz etmemek suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirzlarının incelenmesine gelince;
2007 ve 2008 takvim yılına ait defter ve belgelerini vergi incelemesine esas olmak üzere ibrazı istemine ilişkin yazı,... Vergi Dairesinin ... vergi numarası ile mükellefi olan sanığa 04/05/2012 tarihinde, ikametgah adresinde tebliğ edilmiş olmasına karşın, sanığın 15 günlük yasal süre içerisinde 2008 takvim yılına ait defter ve belgeleri vergi incelemesi için ibraz etmediği ve ibraz edememesine ilişkin mücbir sebepleri vergi dairesine bildirmediği; mükellef olarak, 213 sayılı Yasanın 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere 5 yıl saklama ve tekrar istendiğinde ibraz etme yükümlülünün sanığa ait olduğu anlaşılmakla sanığın üzerine atılı defter, belge ibraz etmeme suçunun unsurları itibari ile oluştuğu gözetilmeksizin mahkumiyeti yerine hatalı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.