Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/9256 Esas 2016/13809 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9256
Karar No: 2016/13809
Karar Tarihi: 27.10.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/9256 Esas 2016/13809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin verilen cezanın niteliği ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu ifade edilmiştir. Tehdit suçuna ilişkin ise temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin tutanakları, belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek sanığın eyleminin kanuna uygun olarak işlendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı saptanmıştır. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'ın 317. maddeleri uyarınca temyiz isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'ın 317. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2014/9256 E. , 2016/13809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın, nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.