Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/9265 Esas 2016/13807 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9265
Karar No: 2016/13807
Karar Tarihi: 27.10.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/9265 Esas 2016/13807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakaret ve tehdit suçlarını işlediğine karar vermiştir. Hakaret suçunun cezasının sanık lehine değişmesi sebebiyle temyiz edilemez olduğu kararlaştırılmıştır. Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi ise reddedilmemiştir. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu süreçleri yansıtan belge ve tutanakların incelenmesi sonucunda, sanığın suçunun kanuna uygun bir şekilde işlendiğine karar vermiştir. Kanunda öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirilen eylem için uygulanan ceza da kanuna uygun bulunmuştur. Bu sebeplerle sanığın temyiz talebinin reddiyle hüküm onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK\" nın 317. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2014/9265 E. , 2016/13807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın, nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.